TITAN RTX vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN опережает Plus Graphics на целых 953% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 706 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.32 | 21.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | TU102 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+1050%
| 14−16
−1050%
|
| 1440p | 102
+1033%
| 9−10
−1033%
|
| 4K | 73
+1117%
| 6−7
−1117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+1077%
|
30−33
−1077%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+1040%
|
30−33
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Fortnite | 169
+956%
|
16−18
−956%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| Valorant | 348
+1060%
|
30−33
−1060%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Dota 2 | 155
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Far Cry 5 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Fortnite | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Metro Exodus | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1013%
|
24−27
−1013%
|
| Valorant | 336
+1020%
|
30−33
−1020%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Dota 2 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| Far Cry 5 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+994%
|
16−18
−994%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Valorant | 236
+1024%
|
21−24
−1024%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+970%
|
30−33
−970%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Metro Exodus | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 307
+1037%
|
27−30
−1037%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Valorant | 300
+1011%
|
27−30
−1011%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Dota 2 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Far Cry 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Так TITAN RTX и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1050% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1033% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 1117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 4.05 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 953.1%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
