GeForce RTX 2060 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RTX A2000 Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 194 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.05 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU106 | GA107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Цена сейчас | 397$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 1320 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 201.6 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает RTX A2000 Mobile на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее RTX A2000 Mobile на 50% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 2060 на 5% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее RTX A2000 Mobile на 47% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее RTX A2000 Mobile на 77% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+53.8%
| 78
−53.8%
|
1440p | 73
+78%
| 41
−78%
|
4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
Battlefield 5 | 157
+86.9%
|
80−85
−86.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Far Cry 5 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Far Cry New Dawn | 128
+91%
|
65−70
−91%
|
Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Hitman 3 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+109%
|
100−110
−109%
|
Metro Exodus | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3.7%
|
135
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
Battlefield 5 | 140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
Far Cry New Dawn | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
Hitman 3 | 48
+50%
|
32
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+145%
|
100−110
−145%
|
Metro Exodus | 118
+228%
|
36
−228%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+41.7%
|
96
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+239%
|
70−75
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Far Cry 5 | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48.9%
|
94
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Far Cry 5 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Hitman 3 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Metro Exodus | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+39.7%
|
63
−39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Так RTX 2060 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 78% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 239% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 70 тестах (97%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 36.64 | 25.56 |
Новизна | 6 января 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.