GeForce MX350 vs RTX 2060 12 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 12 GB опережает GeForce MX350 на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 7 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 530$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2176 |
| Частота ядра | 1354 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 184 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 224.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 12 GB опережает MX350 на 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 12 GB быстрее MX350 на 466% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−438%
| 140−150
+438%
|
| 1440p | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 4K | 29
−452%
| 160−170
+452%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Так GeForce MX350 и RTX 2060 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 12 GB на 438% быстрее в 1080p
- RTX 2060 12 GB на 456% быстрее в 1440p
- RTX 2060 12 GB на 452% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.27 | 41.15 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 7 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 184 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce RTX 2060 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
