GeForce RTX 2080 vs MX350
Общая производительность
RTX 2080 опережает MX350 на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 56 | 509 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.32 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Turing TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 426$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 640 |
Частота ядра | 1515 МГц | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает MX350 на 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее MX350 на 570% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее MX350 на 553% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее MX350 на 307% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее MX350 на 480% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2080 быстрее MX350 на 716% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 быстрее MX350 на 53% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2080 быстрее MX350 на 630% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2080 быстрее MX350 на 850% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 144
+476%
| 25
−476%
|
1440p | 100
+355%
| 22
−355%
|
4K | 74
+174%
| 27
−174%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+377%
|
22
−377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+654%
|
13
−654%
|
Battlefield 5 | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+595%
|
19
−595%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Far Cry 5 | 127
+388%
|
26
−388%
|
Far Cry New Dawn | 165
+371%
|
35
−371%
|
Forza Horizon 4 | 156
+322%
|
37
−322%
|
Hitman 3 | 165
+650%
|
22
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+402%
|
49
−402%
|
Metro Exodus | 144
+289%
|
37
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+241%
|
32
−241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+463%
|
32
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+511%
|
18
−511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+550%
|
14
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1283%
|
6
−1283%
|
Battlefield 5 | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 178
+709%
|
22
−709%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
Far Cry New Dawn | 113
+371%
|
24
−371%
|
Forza Horizon 4 | 153
+488%
|
26
−488%
|
Hitman 3 | 107
+569%
|
16
−569%
|
Horizon Zero Dawn | 229
+554%
|
35
−554%
|
Metro Exodus | 102
+292%
|
26
−292%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+325%
|
24
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+189%
|
19
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27
−570%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+600%
|
14
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+750%
|
8
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+1400%
|
6
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Far Cry 5 | 81
+440%
|
15
−440%
|
Forza Horizon 4 | 132
+595%
|
19
−595%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+745%
|
20
−745%
|
Metro Exodus | 92
+300%
|
23
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+563%
|
16
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+395%
|
20
−395%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
Far Cry New Dawn | 138
+1155%
|
10−12
−1155%
|
Hitman 3 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
Forza Horizon 4 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Hitman 3 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Так RTX 2080 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 476% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 355% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 174% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.66 | 7.26 |
Новизна | 27 августа 2018 | 20 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.