GeForce RTX 2060 ضد MX350

المركز في تصنيف الأداء	129	535
الترتيب حسب الشعبية	20	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	40.85	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.97	25.34
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU106	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	640
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	937 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	201.6	29.98
أداء النقطة العائمة	6.451 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	120	32
Tensor Cores	240	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	30	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 36.67
+404%

GeForce MX350 7.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14149
+404%

GeForce MX350 2806

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 27163
+341%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 19338
+342%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 107083
+333%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2060 71746
+434%

GeForce MX350 13447

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 424149
+48.7%

GeForce MX350 285166

GeekBench 5 Vulkan

RTX 2060 67537
+385%

GeForce MX350 13921

GeekBench 5 CUDA

RTX 2060 77840
+519%

GeForce MX350 12572

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +354%	26 −354%
1440p	72 +167%	27 −167%
4K	49 +88.5%	26 −88.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.96	لايوجد بيانات
1440p	4.85	لايوجد بيانات
4K	7.12	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+425%

12−14

−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +318%	22 −318%
Assassin's Creed Valhalla	79 +508%	13 −508%
Battlefield 5	157 +648%	21−24 −648%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +458%	19 −458%
Cyberpunk 2077	60−65 +425%	12−14 −425%
Far Cry 5	114 +338%	26 −338%
Far Cry New Dawn	128 +266%	35 −266%
Forza Horizon 4	205 +327%	45−50 −327%
Hitman 3	98 +390%	20 −390%
Horizon Zero Dawn	248 +92.2%	129 −92.2%
Metro Exodus	144 +289%	37 −289%
Red Dead Redemption 2	109 +241%	32 −241%
Shadow of the Tomb Raider	191 +696%	24−27 −696%
Watch Dogs: Legion	254 +167%	95 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	131 +404%	26 −404%
Assassin's Creed Valhalla	64 +967%	6 −967%
Battlefield 5	140 +567%	21−24 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +465%	17 −465%
Cyberpunk 2077	60−65 +425%	12−14 −425%
Far Cry 5	91 +296%	23 −296%
Far Cry New Dawn	95 +280%	25 −280%
Forza Horizon 4	194 +304%	45−50 −304%
Hitman 3	96 +380%	20 −380%
Horizon Zero Dawn	247 +113%	116 −113%
Metro Exodus	140 +400%	28 −400%
Red Dead Redemption 2	103 +329%	24 −329%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +428%	25 −428%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +245%	21−24 −245%
Watch Dogs: Legion	244 +177%	88 −177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +600%	8 −600%
Assassin's Creed Valhalla	55 +450%	10−11 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +1083%	6 −1083%
Cyberpunk 2077	60−65 +425%	12−14 −425%
Far Cry 5	70 +367%	15 −367%
Forza Horizon 4	105 +453%	19 −453%
Hitman 3	81 +376%	17 −376%
Horizon Zero Dawn	120 +500%	20 −500%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +595%	19 −595%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +356%	16 −356%
Watch Dogs: Legion	45 +650%	6 −650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

96
+380%

−380%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +400%	14−16 −400%
Far Cry New Dawn	55−60 +409%	10−12 −409%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +457%	7−8 −457%
Assassin's Creed Valhalla	42 +1300%	3−4 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +629%	7−8 −629%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	200−210 +700%	24−27 −700%
Hitman 3	54 +391%	10−12 −391%
Horizon Zero Dawn	89 +493%	14−16 −493%
Metro Exodus	76 +850%	8−9 −850%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +1640%	5−6 −1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +767%	6−7 −767%
Watch Dogs: Legion	236 +413%	45−50 −413%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+517%

12−14

−517%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +567%	6−7 −567%
Far Cry New Dawn	37 +640%	5−6 −640%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	104 +333%	24−27 −333%
Metro Exodus	52 +940%	5−6 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1175%	4−5 −1175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +600%	4−5 −600%
Assassin's Creed Valhalla	24 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	28 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	59 +638%	8−9 −638%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Watch Dogs: Legion	17 +750%	2−3 −750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

38
+443%

7−8

−443%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 354 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 167 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 2350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 2060 تجاوز GeForce MX350 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.67	7.27
الجِدة	7 يناير 2019	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	20 واط