GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2060
Общая производительность
RTX 2060 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 348 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
Соотношение цена-качество | 5.09 | 21.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Turing TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | 1140$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 313% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 164% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 105% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 210% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 164% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 128% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−109%
| 121
+109%
|
1440p | 29
−162%
| 76
+162%
|
4K | 19
−163%
| 50
+163%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−114%
|
92
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 57
−154%
|
145
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 48
−115%
|
103
+115%
|
Far Cry New Dawn | 49
−106%
|
101
+106%
|
Forza Horizon 4 | 67
−109%
|
140
+109%
|
Hitman 3 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−174%
|
107
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−288%
|
101
+288%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−129%
|
78
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Battlefield 5 | 48
−169%
|
129
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 44
−125%
|
99
+125%
|
Far Cry New Dawn | 45
−116%
|
97
+116%
|
Forza Horizon 4 | 61
−115%
|
131
+115%
|
Hitman 3 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Metro Exodus | 31
−116%
|
67
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−200%
|
96
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−196%
|
136
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−211%
|
56
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Battlefield 5 | 45
−164%
|
119
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 38
−147%
|
94
+147%
|
Far Cry New Dawn | 42
−110%
|
88
+110%
|
Forza Horizon 4 | 47
−123%
|
105
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−192%
|
73
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Hitman 3 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Metro Exodus | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Far Cry New Dawn | 29
−162%
|
76
+162%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Metro Exodus | 5
−420%
|
26
+420%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−191%
|
32
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−219%
|
51
+219%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−300%
|
28
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Battlefield 5 | 17
−212%
|
53
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 13
−215%
|
41
+215%
|
Far Cry New Dawn | 15
−180%
|
42
+180%
|
Forza Horizon 4 | 20
−195%
|
59
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 109% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 162% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 500% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.87 | 36.57 |
Новизна | 3 января 2018 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.