GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 295 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 28.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+148%
| 42
−148%
|
| 1440p | 67
+97.1%
| 34
−97.1%
|
| 4K | 38
+52%
| 25
−52%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+69%
|
42
−69%
|
| Battlefield 5 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+213%
|
110−120
−213%
|
| Hitman 3 | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+145%
|
90−95
−145%
|
| Metro Exodus | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+158%
|
85−90
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+167%
|
21
−167%
|
| Battlefield 5 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+139%
|
110−120
−139%
|
| Hitman 3 | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+115%
|
90−95
−115%
|
| Metro Exodus | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+116%
|
85−90
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Far Cry 5 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
| Hitman 3 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+111%
|
18
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+139%
|
100−110
−139%
|
| Hitman 3 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Hitman 3 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 148% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 97% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 586% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.42 | 18.68 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 62.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 155.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
