GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 2070 Max-Q на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.04 | 22.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 885 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−17.2%
| 116
+17.2%
|
| 1440p | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
127
+105%
|
| Elden Ring | 100−110
+47.8%
|
69
−47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−60.9%
|
222
+60.9%
|
| Metro Exodus | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Valorant | 150
−4%
|
150−160
+4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Dota 2 | 102
+162%
|
39
−162%
|
| Elden Ring | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Fortnite | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−37.7%
|
190
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Metro Exodus | 68
+106%
|
33
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+7%
|
200−210
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Valorant | 64
−144%
|
150−160
+144%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−60%
|
100−110
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100
−21%
|
| Far Cry 5 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21%
|
167
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Valorant | 129
−20.9%
|
150−160
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Elden Ring | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Metro Exodus | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Valorant | 95
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Elden Ring | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Metro Exodus | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 17% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 23% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 162% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6650M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 39.02 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 29.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
