GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 3050 Ti Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 24.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 960 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+40.5%
| 74
−40.5%
|
| 1440p | 66
+57.1%
| 42
−57.1%
|
| 4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Fortnite | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+78.1%
|
95−100
−78.1%
|
| Valorant | 223
+32.7%
|
160−170
−32.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.2%
|
250−260
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Fortnite | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Valorant | 196
+16.7%
|
160−170
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Valorant | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+13.2%
|
170−180
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Metro Exodus | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Valorant | 171
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 41% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 57% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 82% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 55 тестах (83%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.06 | 22.81 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 14.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
