GeForce RTX 2060 (мобильная) vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает MX350 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 25.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 960 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+293%
| 27
−293%
|
| 1440p | 69
+123%
| 31
−123%
|
| 4K | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+161%
|
31
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
| Battlefield 5 | 104
+181%
|
37
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Far Cry 5 | 96
+256%
|
27
−256%
|
| Fortnite | 162
+97.6%
|
82
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+192%
|
37
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+584%
|
24−27
−584%
|
| Valorant | 223
+72.9%
|
129
−72.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1057%
|
7
−1057%
|
| Battlefield 5 | 104
+247%
|
30
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6
−950%
|
| Dota 2 | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+296%
|
23
−296%
|
| Fortnite | 144
+235%
|
43
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+312%
|
26
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Metro Exodus | 56
+367%
|
12
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+488%
|
24−27
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+311%
|
27
−311%
|
| Valorant | 196
+69%
|
116
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+308%
|
24
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5
−1160%
|
| Dota 2 | 112
+47.4%
|
76
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+363%
|
19
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Valorant | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+319%
|
27
−319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 212
+172%
|
75−80
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 87
+190%
|
30
−190%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 293% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 123% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GeForce MX350 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 7.22 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 316.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 475%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
