GeForce RTX 2060 Super 与 GTX 1660 Super
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce GTX 1660 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super 的 30% 大大超过了GTX 1660 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 8 |
| 成本效益评估 | 47.45 | 58.98 |
| 電源效率 | 17.06 | 18.43 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 29 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 24% 性价比高于 RTX 2060 Super。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 1408 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 136 | 88 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| NVENC | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+30.4%
| 92
−30.4%
|
| 1440p | 67
+24.1%
| 54
−24.1%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30
−46.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 2.49 |
| 1440p | 5.96 | 4.24 |
| 4K | 9.07 | 7.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 163
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+27.5%
|
80
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+19%
|
121
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+70.9%
|
170−180
−70.9%
|
| Hitman 3 | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
−7.7%
|
321
+7.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+52.5%
|
80
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+5.5%
|
217
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+8.9%
|
135
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+54.9%
|
170−180
−54.9%
|
| Hitman 3 | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+1%
|
290
−1%
|
| Metro Exodus | 144
+22%
|
118
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+42.6%
|
129
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+3.8%
|
208
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Hitman 3 | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+32.3%
|
99
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+100%
|
57
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
| Hitman 3 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Metro Exodus | 87
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+42.5%
|
80
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+8.2%
|
196
−8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Hitman 3 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+59.1%
|
66
−59.1%
|
| Metro Exodus | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+108%
|
12
−108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+50%
|
28
−50%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 108%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 1660 Super 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.84 | 33.05 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 29 10月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 29.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，GTX 1660 Super 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和GeForce GTX 1660 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
