GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Pro 5300M на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 344 |
Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.92 | 12.55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU106 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 1280 |
Частота ядра | 1470 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 80 |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.33 | нет данных |
1440p | 5.96 | нет данных |
4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
Battlefield 5 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Far Cry 5 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
Far Cry New Dawn | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
Forza Horizon 4 | 299
+199%
|
100−105
−199%
|
Hitman 3 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+282%
|
75−80
−282%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+190%
|
75−80
−190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Battlefield 5 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry New Dawn | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Forza Horizon 4 | 271
+171%
|
100−105
−171%
|
Hitman 3 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+276%
|
75−80
−276%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+173%
|
75−80
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Far Cry 5 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Hitman 3 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Far Cry New Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Forza Horizon 4 | 259
+220%
|
80−85
−220%
|
Hitman 3 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+123%
|
95−100
−123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Hitman 3 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
Metro Exodus | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Так RTX 2060 Super и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 200% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 179% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 533% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 71 тесте (99%)
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.84 | 15.43 |
Новизна | 9 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 177.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.