GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает 1650 Max-Q на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.32 | 18.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−128%
| 137
+128%
|
| 1440p | 30
−217%
| 95
+217%
|
| 4K | 18
−261%
| 65
+261%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−164%
|
169
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Far Cry 5 | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
| Fortnite | 138
−29%
|
178
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−198%
|
161
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Dota 2 | 94
−62.8%
|
153
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−240%
|
110−120
+240%
|
| Fortnite | 80
−114%
|
171
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−143%
|
136
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Metro Exodus | 28
−229%
|
92
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−108%
|
140−150
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−274%
|
198
+274%
|
| Valorant | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−200%
|
147
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Dota 2 | 88
−60.2%
|
141
+60.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−162%
|
140−150
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−179%
|
140−150
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−243%
|
103
+243%
|
| Valorant | 120−130
−64%
|
205
+64%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−131%
|
136
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Metro Exodus | 16
−244%
|
55
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−63.6%
|
250−260
+63.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−236%
|
121
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−189%
|
104
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 10
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−322%
|
76
+322%
|
| Valorant | 85−90
−167%
|
220−230
+167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−279%
|
72
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−373%
|
52
+373%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 128% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 217% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 261% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 Super Mobile на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.24 | 34.89 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 145%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
