GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1650 Max-Q на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | N18E-G3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 gflops | 6.636 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−85%
| 111
+85%
|
| 1440p | 31
−132%
| 72
+132%
|
| 4K | 17
−188%
| 49
+188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Battlefield 5 | 63
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−129%
|
96
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 48
−148%
|
119
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−158%
|
152
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
| Metro Exodus | 71
−175%
|
195
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Battlefield 5 | 55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−120%
|
88
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 38
−163%
|
100
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−166%
|
109
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
| Metro Exodus | 58
−169%
|
156
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−164%
|
66
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry 5 | 26
−177%
|
72
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Hitman 3 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−193%
|
88
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−121%
|
93
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−185%
|
74
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−64.5%
|
200−210
+64.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
| Metro Exodus | 32
−134%
|
75
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−85.7%
|
180−190
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−215%
|
41
+215%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Metro Exodus | 22
−195%
|
65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−200%
|
54
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−300%
|
32
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−208%
|
40
+208%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 85% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 132% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 7% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.02 | 35.90 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: производительность выше на 124.1%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
