GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 36.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+112%
| 57
−112%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30
−157%
|
| 4K | 44
+193%
| 15
−193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+104%
|
49
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Battlefield 5 | 142
+125%
|
63
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+152%
|
42
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 125
+160%
|
48
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+115%
|
59
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+95.9%
|
195
−95.9%
|
| Hitman 3 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+193%
|
80−85
−193%
|
| Metro Exodus | 143
+101%
|
71
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+258%
|
50−55
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+175%
|
80−85
−175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 127
+131%
|
55
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+135%
|
40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 97
+155%
|
38
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+127%
|
41
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+60.3%
|
179
−60.3%
|
| Hitman 3 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
| Metro Exodus | 130
+124%
|
58
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+426%
|
35−40
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+160%
|
80−85
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+190%
|
20
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+176%
|
25
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 73
+181%
|
26
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Hitman 3 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+119%
|
42
−119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+146%
|
26
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+123%
|
124
−123%
|
| Hitman 3 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Metro Exodus | 74
+131%
|
32
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+110%
|
95−100
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+177%
|
13
−177%
|
| Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
13
−185%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 112% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 157% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 426% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.65 | 16.03 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 116.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 283.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
