GeForce MX250 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает MX250 на целых 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.01 | 22.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−404%
| 116
+404%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−807%
|
127
+807%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−666%
|
222
+666%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Valorant | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−478%
|
100−110
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Dota 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−15%
|
46
+15%
|
| Fortnite | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−764%
|
190
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−336%
|
120−130
+336%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
33
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Valorant | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−700%
|
100−110
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Dota 2 | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 29
−234%
|
95−100
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Valorant | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 45−50
−451%
|
240−250
+451%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Valorant | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Так GeForce MX250 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 404% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 3% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650M лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.01 | 37.64 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 526.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
