GeForce MX450 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает MX450 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.81 | 22.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−300%
| 116
+300%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−297%
|
127
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−344%
|
222
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Metro Exodus | 34
−176%
|
90−95
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Valorant | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−913%
|
80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−375%
|
190
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−221%
|
120−130
+221%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
33
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Valorant | 22
−609%
|
150−160
+609%
|
| World of Tanks | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−433%
|
32
+433%
|
| Dota 2 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−457%
|
167
+457%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Valorant | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| World of Tanks | 70−75
−254%
|
240−250
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−528%
|
110−120
+528%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Valorant | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Так GeForce MX450 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 300% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 282% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 38% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 1440% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.49 | 37.98 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 300.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
