GeForce MX250 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает MX250 на целых 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 623 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.25 | 19.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−523%
| 137
+523%
|
| 1440p | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
| 4K | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75
−205%
|
220−230
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1043%
|
160
+1043%
|
| Sons of the Forest | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−459%
|
220−230
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1136%
|
136
+1136%
|
| Far Cry 5 | 19
−474%
|
109
+474%
|
| Fortnite | 55
−225%
|
170−180
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−419%
|
160−170
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−475%
|
160−170
+475%
|
| Sons of the Forest | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
| Valorant | 118
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 19
−626%
|
130−140
+626%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−990%
|
220−230
+990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−192%
|
270−280
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Dota 2 | 64
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 17
−518%
|
105
+518%
|
| Fortnite | 25
−616%
|
170−180
+616%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−571%
|
160−170
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−350%
|
126
+350%
|
| Metro Exodus | 7
−1557%
|
116
+1557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−843%
|
198
+843%
|
| Valorant | 115
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Dota 2 | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−538%
|
102
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−906%
|
160−170
+906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−747%
|
160−170
+747%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−917%
|
122
+917%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−714%
|
170−180
+714%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−564%
|
290−300
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−320%
|
260−270
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Valorant | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GeForce MX250 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 523% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 750% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 714% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.53 | 40.14 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 165 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1550%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 625.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
