TITAN RTX vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Vega 7 на целых 555% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.90 | 11.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 448 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+600%
| 23
−600%
|
| 1440p | 102
+264%
| 28
−264%
|
| 4K | 73
+306%
| 18
−306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+1453%
|
16−18
−1453%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+938%
|
30−35
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Battlefield 5 | 163
+482%
|
28
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+906%
|
30−35
−906%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Far Cry 5 | 165
+725%
|
20
−725%
|
| Fortnite | 169
+168%
|
63
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+405%
|
37
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+600%
|
24
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+677%
|
24−27
−677%
|
| Valorant | 348
+364%
|
75−80
−364%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Battlefield 5 | 164
+613%
|
23
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+694%
|
30−35
−694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Dota 2 | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
| Far Cry 5 | 156
+767%
|
18
−767%
|
| Fortnite | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+431%
|
35
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+629%
|
21
−629%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+794%
|
17
−794%
|
| Metro Exodus | 134
+931%
|
13
−931%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+609%
|
23
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1305%
|
19
−1305%
|
| Valorant | 336
+360%
|
73
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+662%
|
21
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9
−767%
|
| Dota 2 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Far Cry 5 | 146
+711%
|
18
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+548%
|
27
−548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+423%
|
24−27
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
13
−969%
|
| Valorant | 236
+844%
|
25
−844%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+857%
|
14
−857%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+483%
|
50−55
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Metro Exodus | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 307
+540%
|
48
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+824%
|
16−18
−824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Valorant | 300
+1100%
|
25
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Так TITAN RTX и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 600% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 264% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 6.44 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 45 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 555.3%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 522.2%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
