GeForce MX250 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает MX250 на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.73 | 17.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−426%
| 121
+426%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
| Battlefield 5 | 24
−396%
|
110−120
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−573%
|
70−75
+573%
|
| Far Cry 5 | 19
−442%
|
103
+442%
|
| Fortnite | 55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−368%
|
130−140
+368%
|
| Valorant | 118
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Battlefield 5 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Dota 2 | 64
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Far Cry 5 | 17
−471%
|
97
+471%
|
| Fortnite | 25
−488%
|
140−150
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−429%
|
120−130
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−318%
|
117
+318%
|
| Metro Exodus | 7
−986%
|
75−80
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−681%
|
164
+681%
|
| Valorant | 115
−74.8%
|
200−210
+74.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Dota 2 | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−589%
|
130−140
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Valorant | 65−70
−161%
|
175
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−400%
|
220−230
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−259%
|
230−240
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Valorant | 30−33
−560%
|
190−200
+560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Так GeForce MX250 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 426% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700M на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла GeForce MX250 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.23 | 35.10 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 135 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1250%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 463.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
