GeForce MX250 vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GTX 1650 Ti Mobile опережает MX250 на 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 545 | 259 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.37 | 18.08 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17S-G2 | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1165$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 663% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 1518 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 24.91 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 Ti Mobile опережает MX250 на 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее MX250 на 222% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее MX250 на 164% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее MX250 на 186% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее MX250 на 171% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее MX250 на 202% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее MX250 на 74% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−157%
| 59
+157%
|
1440p | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
4K | 7−8
−243%
| 24
+243%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−221%
|
61
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−277%
|
49
+277%
|
Battlefield 5 | 24
−250%
|
84
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−209%
|
71
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−318%
|
46
+318%
|
Far Cry 5 | 19
−253%
|
67
+253%
|
Far Cry New Dawn | 21
−214%
|
66
+214%
|
Forza Horizon 4 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−377%
|
62
+377%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−286%
|
54
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−261%
|
65
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−254%
|
46
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Battlefield 5 | 19
−284%
|
73
+284%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−263%
|
58
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Far Cry 5 | 17
−265%
|
62
+265%
|
Far Cry New Dawn | 18
−244%
|
62
+244%
|
Forza Horizon 4 | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 7
−857%
|
67
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−683%
|
47
+683%
|
Metro Exodus | 7
−443%
|
38
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−263%
|
29
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−382%
|
53
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−243%
|
72
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−286%
|
27
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Battlefield 5 | 14
−379%
|
67
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Far Cry 5 | 16
−263%
|
58
+263%
|
Far Cry New Dawn | 17
−235%
|
57
+235%
|
Forza Horizon 4 | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−225%
|
39
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Так GeForce MX250 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 157% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 267% быстрее, чем GeForce MX250, в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 243% быстрее, чем GeForce MX250, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 1800% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.26 | 20.14 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.