GeForce GTX 980M vs Quadro M4000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	273	310
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.54	3.39
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	GM204	GM204
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	7 октября 2014 (9 лет назад)	2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас	583$	832$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980M соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у M4000M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980M и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1,280
Количество конвейеров CUDA	1536	нет данных
Частота ядра	1038 МГц	975 МГц
Частота в режиме Boost	1127 МГц	1013 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	5,200 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	unknown	100 Вт
Скорость текстурирования	51.84	78.00
Производительность с плавающей точкой	3,462 gflops	2,496 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет
Поддержка SLI	+	нет данных

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	2500 МГц	5012 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	160 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA	+	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	+	нет данных
HDMI	+	нет данных
Display Port	нет данных	1.2
Поддержка G-SYNC	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	нет данных
GeForce ShadowPlay	+	нет данных
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	нет данных
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	нет данных
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+
Ansel	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro M4000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980M 18.99
+18.8%

M4000M 15.98

GeForce GTX 980M опережает Quadro M4000M на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 980M 7352
+18.8%

M4000M 6186

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 19% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980M 12517
+22%

M4000M 10259

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 22% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980M 9682
+25.4%

M4000M 7723

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980M 65241
+32.6%

M4000M 49204

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 980M 21788
+13.4%

M4000M 19212

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 13% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Охват бенчмарка: 5%

GTX 980M 25976
+22.9%

M4000M 21133

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 23% в GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 980M 66
+24.5%

M4000M 53

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 25% в Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 84
+50%

M4000M 56

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 42

M4000M 89
+113%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 113% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 5

M4000M 110
+2238%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 2238% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 39

M4000M 80
+106%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 106% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 27

M4000M 68
+152%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 152% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 23

M4000M 27
+17.7%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 47
+5.4%

M4000M 45

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 980M 6

M4000M 7
+8.3%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 47
+5.4%

M4000M 45

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 5% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 84
+50%

M4000M 56

GeForce GTX 980M быстрее Quadro M4000M на 50% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 39

M4000M 80
+106%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 106% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 42

M4000M 89
+113%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 113% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 5

M4000M 110
+2238%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 2238% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 27

M4000M 68
+152%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 152% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 23

M4000M 27
+17.7%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 18% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980M 6

M4000M 6.5
+8.3%

Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 980M на 8% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980M и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	72 +14.3%	63 −14.3%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	27 +35%	20 −35%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+20%

24−27

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Far Cry New Dawn	60 +36.4%	40−45 −36.4%
Forza Horizon 4	74 +32.1%	55−60 −32.1%
Hitman 3	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	51 +50%	30−35 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Far Cry New Dawn	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Forza Horizon 4	68 +21.4%	55−60 −21.4%
Hitman 3	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Metro Exodus	31 +24%	24−27 −24%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	42 +23.5%	30−35 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +79.4%	30−35 −79.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	61 +13%	50−55 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	51 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	47 −19.1%	55−60 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	25 +25%	20−22 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Battlefield 5	45 +32.4%	30−35 −32.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Far Cry New Dawn	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	39 +21.9%	30−35 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	20 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Так GTX 980M и M4000M конкурируют в популярных играх:

GTX 980M на 23.6% быстрее, чем M4000M, в 900p
GTX 980M на 14.3% быстрее, чем M4000M, в 1080p
GTX 980M на 20% быстрее, чем M4000M, в 1440p
GTX 980M на 35% быстрее, чем M4000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 79.4% быстрее, чем M4000M.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 26.9% быстрее, чем GTX 980M.

В целом, в популярных играх:

GTX 980M лучше в 65 тестах (96%)
M4000M лучше в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.99	15.98
Новизна	7 октября 2014	2 октября 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб

Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Quadro M4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 980M

Quadro M4000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 314 голосов

Оцените GeForce GTX 980M по шкале от 1 до 5 баллов:

4 124 голоса

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980M или Quadro M4000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

GeForce GTX 980M vs Quadro M4000M

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

Octane Render OctaneBench

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии