GeForce GTX 980M vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	287	337
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.29	11.11
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM204	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1,280
Clockspeed core	1038 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	51.84	78.00
Performa floating-point	1.659 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	96	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M 19.07
+19.6%

M4000M 15.94

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980M 7357
+19.7%

M4000M 6148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 12517
+22%

M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M 9682
+25.4%

M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M 65241
+32.6%

M4000M 49204

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980M 23749
+19.4%

M4000M 19892

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 14455

M4000M 21133
+46.2%

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980M 66
+24.5%

M4000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+50%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

M4000M 89
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

M4000M 110
+2238%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

M4000M 80
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

M4000M 68
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23

M4000M 27
+17.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+5.4%

M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6

M4000M 7
+8.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
+5.4%

M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980M 84
+50%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39

M4000M 80
+106%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42

M4000M 89
+113%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5

M4000M 110
+2238%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27

M4000M 68
+152%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23

M4000M 27
+17.7%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6

M4000M 6.5
+8.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	69 −5.8%	73 +5.8%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	28 +40%	20 −40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+20%

24−27

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +41.7%	35−40 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Battlefield 5	67 +28.8%	50−55 −28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Far Cry New Dawn	59 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	196 +90.3%	100−110 −90.3%
Hitman 3	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Metro Exodus	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Shadow of the Tomb Raider	100 +92.3%	50−55 −92.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +88.9%	35−40 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Battlefield 5	57 +9.6%	50−55 −9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Far Cry New Dawn	47 +6.8%	40−45 −6.8%
Forza Horizon 4	191 +85.4%	100−110 −85.4%
Hitman 3	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Metro Exodus	55 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +218%	35−40 −218%
Watch Dogs: Legion	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	38 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	47 −119%	100−110 +119%
Hitman 3	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+15.9%

40−45

−15.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Far Cry New Dawn	32 +28%	24−27 −28%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	134 +57.6%	85−90 −57.6%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Metro Exodus	38 +31%	27−30 −31%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +15.3%	95−100 −15.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+19.2%

24−27

−19.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +21%	80−85 −21%
Metro Exodus	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

Beginilah cara GTX 980M dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M adalah 24% lebih cepat di 900p
M4000M adalah 6% lebih cepat di 1080p
GTX 980M adalah 20% lebih cepat di 1440p
GTX 980M adalah 40% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M 218% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 119% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M berada di depan dalam 66 tes (92%)
M4000M berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.07	15.94
Kebaruan	7 Oktober 2014	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB

GTX 980M memiliki skor performa agregat 19.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, M4000M memiliki keunggulan usia 10 bulan.

GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M

Quadro M4000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 980M

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 965M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 336 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 144 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.