GeForce GTX 980M vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 980M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 25.63 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 71
−69%
| 120
+69%
|
| 1440p | 34
−115%
| 73
+115%
|
| 4K | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
| Elden Ring | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−226%
|
261
+226%
|
| Metro Exodus | 60
−80%
|
108
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Valorant | 75−80
−157%
|
198
+157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Dota 2 | 40
−230%
|
132
+230%
|
| Elden Ring | 60−65
−240%
|
204
+240%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Fortnite | 88
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−166%
|
213
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−118%
|
131
+118%
|
| Metro Exodus | 40
−128%
|
91
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−13.7%
|
200−210
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−167%
|
150−160
+167%
|
| Valorant | 75−80
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| World of Tanks | 230
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Dota 2 | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−131%
|
185
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−322%
|
200−210
+322%
|
| Valorant | 75−80
−132%
|
179
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Elden Ring | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| World of Tanks | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 38
−137%
|
90
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Valorant | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Elden Ring | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−194%
|
140−150
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−127%
|
93
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Fortnite | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
Так GTX 980M и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 102% быстрее в 900p
- RTX 3080 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 115% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 322% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла GTX 980M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.12 | 42.81 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 123.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
