GeForce GTX 980 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)

980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX
VS
(мобильная) Max-Q

Общая производительность

GTX 980 (мобильная)
2014
4 Гб GDDR5, 100 Вт
22.18
+7.4%

GeForce GTX 980 (мобильная) опережает Quadro T2000 (мобильная) на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 980 (мобильная) GTX 980 (мобильная)
T2000 (мобильная) T2000 (мобильная)

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности232249
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 31.244.71
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN16E-GXXN19P-Q3
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 сентября 2014 (9 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных
Цена сейчас251$ (0.6x)2221$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 563% лучше, чем у T2000 (мобильная).

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Количество конвейеров CUDA2048нет данных
Частота ядра1064 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1785 МГц
Количество транзисторов5,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт60 Вт
Скорость текстурирования144 млрд/сек114.2
Производительность с плавающей точкой4,358 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с8000 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 22.18
+7.4%
T2000 (мобильная) 20.66

GeForce GTX 980 (мобильная) опережает Quadro T2000 (мобильная) на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 (мобильная) 17201
+27.2%
T2000 (мобильная) 13524

GeForce GTX 980 (мобильная) быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD97
+7.8%
90−95
−7.8%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+7%
55−60
−7%
Forza Horizon 4 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Hitman 3 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Metro Exodus 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+7%
55−60
−7%
Forza Horizon 4 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Hitman 3 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Metro Exodus 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 4 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Metro Exodus 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Так GTX 980 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 8% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 87% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 2% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
  • T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 22.18 20.66
Новизна 22 сентября 2014 27 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 60 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
RX 580 (мобильная) Radeon RX 580 (мобильная)
GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GT 220M GeForce GT 220M
vs
HD 6550M Radeon HD 6550M
GT 120M GeForce GT 120M
vs
ATI Graphics Ultra Graphics Ultra
M3000M Quadro M3000M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
M4000M Quadro M4000M
vs
S7100X FirePro S7100X
M2000M Quadro M2000M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1060 (мобильная) GeForce GTX 1060 (мобильная)
vs
Go 7400 GeForce Go 7400

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 73 голоса

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.