GeForce GTX 970M vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает GTX 970M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 23.60 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−39.7%
| 190−200
+39.7%
|
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
| 4K | 21
−28.6%
| 27−30
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15 | нет данных |
| 1440p | 94.85 | нет данных |
| 4K | 121.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Fortnite | 163
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Valorant | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−22.8%
|
230−240
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Fortnite | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Metro Exodus | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Valorant | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−108%
|
100−110
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Valorant | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Так GTX 970M и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 40% быстрее в 900p
- T2000 (мобильная) на 38% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 30% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 60% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 1 тесте (2%)
- T2000 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 17.87 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
