GeForce GTX 980 محمول ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	266	277
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.99	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.40	23.74
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$395.82	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100-200 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.2	114.2
أداء النقطة العائمة	4.358 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 محمول 21.32
+3.9%

T2000 محمول 20.52

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 17201
+27.2%

T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +4.2%	95−100 −4.2%
4K	46 +15%	40−45 −15%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.00	لايوجد بيانات
4K	8.60	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Far Cry 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Forza Horizon 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Valorant	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Dota 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Forza Horizon 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Grand Theft Auto V	84 +15.1%	70−75 −15.1%
Metro Exodus	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Valorant	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Dota 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Forza Horizon 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −25%	55−60 +25%
Valorant	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+2.9%

100−110

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +3.6%	140−150 −3.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Metro Exodus	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Forza Horizon 4	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4.4%

45−50

−4.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 980 محمول هو 4 أسرع في 1080p
GTX 980 محمول هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 71 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 محمول متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
T2000 محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.32	20.52
الجِدة	21 سبتمبر 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط

يحتوي GTX 980 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 محمول وQuadro T2000 محمول.

اعلم أن GeForce GTX 980 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 محمول

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 محمول

GeForce GTX 980 محمول

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 81 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 415 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 محمول أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: