GeForce GTX 960M vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce GTX 960M на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 247 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | 4.69 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16P-GX | N19P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 799$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 226% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1096 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce GTX 960M на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 960M на 135% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 960M на 156% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−132%
| 220−230
+132%
|
| Full HD | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
| 1440p | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Battlefield 5 | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| Hitman 3 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Battlefield 5 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| Hitman 3 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Battlefield 5 | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Hitman 3 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Battlefield 5 | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Так GTX 960M и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 132% быстрее, чем GTX 960M, в 900p
- T2000 (мобильная) на 122% быстрее, чем GTX 960M, в 1080p
- T2000 (мобильная) на 133% быстрее, чем GTX 960M, в 1440p
- T2000 (мобильная) на 131% быстрее, чем GTX 960M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 700% быстрее, чем GTX 960M.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла GTX 960M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.78 | 20.62 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
