GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает GTX 1070 (мобильная) на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.09 | 27.12 |
| Энергоэффективность | 16.57 | 15.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 5120 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 335 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−124%
| 222
+124%
|
| 1440p | 58
−133%
| 135
+133%
|
| 4K | 42
−107%
| 87
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | 4.95 |
| 1440p | 6.72 | 8.14 |
| 4K | 9.29 | 12.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−243%
|
161
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 111
−112%
|
230−240
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
| Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 241
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
| Hitman 3 | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−59%
|
260−270
+59%
|
| Metro Exodus | 111
−39.6%
|
150−160
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−43%
|
120−130
+43%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−128%
|
300−350
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−128%
|
130−140
+128%
|
| Battlefield 5 | 99
−137%
|
230−240
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−9%
|
240−250
+9%
|
| Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−69.2%
|
260−270
+69.2%
|
| Metro Exodus | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−351%
|
442
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−170%
|
150−160
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
| Far Cry 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−149%
|
240−250
+149%
|
| Hitman 3 | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−221%
|
318
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−304%
|
396
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−260%
|
216
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−155%
|
107
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−159%
|
160−170
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−49.7%
|
270−280
+49.7%
|
| Hitman 3 | 42
−155%
|
100−110
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−259%
|
255
+259%
|
| Metro Exodus | 62
−113%
|
132
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−359%
|
294
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Hitman 3 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−205%
|
220−230
+205%
|
| Metro Exodus | 34
−250%
|
110−120
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−269%
|
144
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−154%
|
130−140
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−306%
|
65
+306%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 124% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 1070 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.52 | 73.00 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 179.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 156%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
