GeForce GTX 970M SLI vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970M SLI опережает MX350 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.33 | 25.06 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 924 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+226%
| 27
−226%
|
| 1440p | 100−110
+223%
| 31
−223%
|
| 4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+149%
|
37
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Fortnite | 110−120
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+146%
|
37
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Valorant | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+786%
|
7
−786%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+110%
|
120
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Dota 2 | 110−120
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Fortnite | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+250%
|
26
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27
−215%
|
| Valorant | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+283%
|
24
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
| Dota 2 | 110−120
+56.6%
|
76
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+379%
|
19
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+326%
|
27
−326%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 970M SLI и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M SLI на 226% быстрее в 1080p
- GTX 970M SLI на 223% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970M SLI на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 7.31 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 970M SLI следующие преимущества: производительность выше на 234.1%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 710%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
