GeForce GTX 970M SLI vs MX350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970M SLI опережает MX350 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 538 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.33 | 24.99 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | нет данных | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
Частота ядра | 924 МГц | 747 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 937 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+231%
| 26
−231%
|
1440p | 100−110
+223%
| 31
−223%
|
4K | 40
+60%
| 25
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−14.2%
|
129
+14.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.7%
|
116
+2.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+518%
|
21−24
−518%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+15.9%
|
88
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+563%
|
8
−563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+653%
|
19
−653%
|
Hitman 3 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+465%
|
20
−465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1600%
|
6
−1600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+435%
|
24−27
−435%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Metro Exodus | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так GTX 970M SLI и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M SLI на 231% быстрее в 1080p
- GTX 970M SLI на 223% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 1600% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 70 тестах (97%)
- GeForce MX350 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.40 | 7.29 |
Новизна | 7 октября 2014 | 10 февраля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 970M SLI следующие преимущества: производительность выше на 234.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 710%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M SLI и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.