GeForce GTX 970M vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 970M на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 3.93 | 18.08 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 360% лучше, чем у GTX 970M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 924 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 970M на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 970M на 36% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 970M на 51% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 970M на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 970M на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 970M на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Mobile быстрее 970M на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−32.4%
| 180−190
+32.4%
|
| Full HD | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
| 1440p | 27
−63%
| 44
+63%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24
+14.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Battlefield 5 | 66
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Far Cry 5 | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−61%
|
66
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Battlefield 5 | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Metro Exodus | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 49
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−60%
|
32
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−100%
|
18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Так GTX 970M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 32.4% быстрее, чем GTX 970M, в 900p
- GTX 1650 Ti Mobile на 1.7% быстрее, чем GTX 970M, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 63% быстрее, чем GTX 970M, в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 14.3% быстрее, чем GTX 970M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 66.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 367% быстрее, чем GTX 970M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.78 | 20.14 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
