GeForce GTX 965M vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 965M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 0.96 | 18.31 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1546$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 1807% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 944 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 965M на 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 965M на 106% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 965M на 81% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 965M на 85% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 965M на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 965M на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Mobile быстрее 965M на 58% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−26.1%
| 58
+26.1%
|
| 1440p | 24
−83.3%
| 44
+83.3%
|
| 4K | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Battlefield 5 | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−150%
|
115
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Battlefield 5 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−168%
|
91
+168%
|
| Metro Exodus | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−132%
|
72
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Far Cry 5 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Так GTX 965M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M на 63% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.79 | 20.17 |
| Новизна | 5 января 2015 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
