GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 1660 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 58 |
| Место по популярности | 50 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 42.58 | 56.34 |
| Энергоэффективность | 17.17 | 15.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−79.5%
| 149
+79.5%
|
| 1440p | 50
−64%
| 82
+64%
|
| 4K | 27
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+21.8%
| 3.21
−21.8%
|
| 1440p | 4.38
+33.4%
| 5.84
−33.4%
|
| 4K | 8.11
+25.6%
| 10.19
−25.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−109%
|
232
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−28.8%
|
349
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−104%
|
169
+104%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−55.6%
|
347
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−78%
|
178
+78%
|
| Fortnite | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−124%
|
224
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Valorant | 306
+15.9%
|
260−270
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−92.5%
|
206
+92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Dota 2 | 219
+25.1%
|
175
−25.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Fortnite | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−127%
|
200
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−40%
|
161
+40%
|
| Metro Exodus | 57
−109%
|
119
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−119%
|
223
+119%
|
| Valorant | 287
+8.7%
|
260−270
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85
+113%
|
| Dota 2 | 197
+41.7%
|
139
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−84.9%
|
159
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−86.7%
|
180−190
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−123%
|
127
+123%
|
| Valorant | 115
−130%
|
260−270
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−103%
|
126
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−69.5%
|
300−350
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Metro Exodus | 33
−115%
|
71
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−30.5%
|
290−300
+30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Far Cry 5 | 59
−132%
|
137
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−100%
|
32
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−108%
|
102
+108%
|
| Metro Exodus | 20
−115%
|
43
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−111%
|
74
+111%
|
| Valorant | 125
−126%
|
280−290
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−137%
|
71
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−98%
|
95−100
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Так GTX 1660 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 64% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6700 XT лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.09 | 44.35 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 70%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
