GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает GTX 1660 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 73 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | 50.30 |
| Энергоэффективность | 17.71 | 15.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−96.4%
| 163
+96.4%
|
| 1440p | 50
−76%
| 88
+76%
|
| 4K | 27
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+27.6%
| 3.37
−27.6%
|
| 1440p | 4.38
+42.4%
| 6.24
−42.4%
|
| 4K | 8.11
+35.4%
| 10.98
−35.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−30.3%
|
353
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−132%
|
165
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−116%
|
171
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−55.2%
|
346
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−119%
|
127
+119%
|
| Far Cry 5 | 100
−78%
|
178
+78%
|
| Fortnite | 130−140
−63.2%
|
210−220
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−117%
|
217
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−139%
|
141
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| Valorant | 306
+11.3%
|
270−280
−11.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−106%
|
220
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−132%
|
109
+132%
|
| Dota 2 | 219
+42.2%
|
154
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170
+84.8%
|
| Fortnite | 130−140
−63.2%
|
210−220
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−111%
|
186
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−40.9%
|
162
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−130%
|
106
+130%
|
| Metro Exodus | 57
−123%
|
127
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−140%
|
245
+140%
|
| Valorant | 287
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Dota 2 | 197
+50.4%
|
131
−50.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−83.7%
|
158
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−119%
|
79
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−137%
|
135
+137%
|
| Valorant | 115
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−63.2%
|
210−220
+63.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−103%
|
126
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−104%
|
106
+104%
|
| Metro Exodus | 33
−130%
|
76
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Far Cry 5 | 59
−139%
|
141
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−101%
|
150−160
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−142%
|
58
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−112%
|
104
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Metro Exodus | 20
−135%
|
47
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Valorant | 125
−134%
|
290−300
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 87
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−160%
|
78
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−138%
|
31
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Так GTX 1660 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 96% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 50% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 46.79 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 77.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
