GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает GTX 1660 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 71 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 44.04 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 12.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6750 GRE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| 1440p | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
| 4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
+75.5%
| 4.58
−75.5%
|
| 1440p | 4.29
+70.5%
| 7.32
−70.5%
|
| 4K | 8.11
+69.2%
| 13.73
−69.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Elden Ring | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Metro Exodus | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Valorant | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Dota 2 | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Elden Ring | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Fortnite | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Metro Exodus | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Valorant | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Valorant | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Elden Ring | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| World of Tanks | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Elden Ring | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Так GTX 1660 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 43% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 47% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 46.55 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 53.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
