GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6700 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 1650 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 46 |
Место по популярности | 2 | 98 |
Соотношение цена-качество | 18.90 | 23.11 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 479$ |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 685$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 1485 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 413.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6700 XT опережает GeForce GTX 1650 на 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 152% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 235% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 144% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 286% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 249% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−119%
| 151
+119%
|
1440p | 37
−132%
| 86
+132%
|
4K | 22
−127%
| 50
+127%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−260%
|
169
+260%
|
Battlefield 5 | 79
−108%
|
160−170
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Far Cry 5 | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
Far Cry New Dawn | 80
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
Hitman 3 | 49
−182%
|
138
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−212%
|
359
+212%
|
Metro Exodus | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−264%
|
342
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−311%
|
144
+311%
|
Battlefield 5 | 72
−128%
|
160−170
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
Far Cry 5 | 52
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry New Dawn | 56
−123%
|
120−130
+123%
|
Forza Horizon 4 | 201
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
Hitman 3 | 38
−192%
|
111
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+22.1%
|
210−220
−22.1%
|
Metro Exodus | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−280%
|
281
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−201%
|
223
+201%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−244%
|
85−90
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−862%
|
125
+862%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
Far Cry 5 | 39
−164%
|
100−110
+164%
|
Forza Horizon 4 | 65
−172%
|
170−180
+172%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−222%
|
193
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−287%
|
240
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−202%
|
127
+202%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−106%
|
110−120
+106%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−150%
|
100−110
+150%
|
Far Cry New Dawn | 50
−142%
|
120−130
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−738%
|
109
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Far Cry 5 | 39
−251%
|
137
+251%
|
Forza Horizon 4 | 46
−146%
|
110−120
+146%
|
Hitman 3 | 27
−207%
|
83
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−237%
|
145
+237%
|
Metro Exodus | 41
−200%
|
123
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−284%
|
173
+284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−343%
|
62
+343%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−154%
|
85−90
+154%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Hitman 3 | 13
−269%
|
48
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−338%
|
57
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−185%
|
74
+185%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−860%
|
48
+860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
Forza Horizon 4 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−261%
|
83
+261%
|
Metro Exodus | 21
−262%
|
76
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−338%
|
35
+338%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
Так GTX 1650 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 119% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 132% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 81% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6700 XT лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.40 | 51.47 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 3 марта 2021 |
Стоимость | $149 | $479 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.