GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6400
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro W6400 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.98 | 73.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6400 соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 111.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro W6400 на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Pro W6400 на 45% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+43.9%
|
132
−43.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+39.5%
|
172
−39.5%
|
| Metro Exodus | 200−210
+38.9%
|
144
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+42.9%
|
112
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+43.9%
|
132
−43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+41%
|
78
−41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44%
|
120−130
−44%
|
| Hitman 3 | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+39.4%
|
287
−39.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+40%
|
100
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+40.2%
|
214
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+39.8%
|
93
−39.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Так GTX 1660 и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.27 | 20.84 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
