GeForce GTX 1660対Radeon Pro W6400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400を比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.27
+45.2%

GTX 1660はPro W6400をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170246
人気順の場所47トップ100圏外
お得感24.9873.34
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームTuring TU116Navi 24
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし
今の価格$252 (1.2x)$206

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6400はGTX 1660より194%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408768
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz2331 MHz
トランジスタの数6,600 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度157.1111.9

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ229 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort 1.4a
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.27
+45.2%
Pro W6400 20.84

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro W6400を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11689
+45.3%
Pro W6400 8047

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon Pro W6400を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+52.7%
55−60
−52.7%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K27
+50%
18−20
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+40.8%
71
−40.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+44.1%
59
−44.1%
Battlefield 5 140−150
+41.4%
95−100
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+37%
73
−37%
Cyberpunk 2077 80−85
+37.9%
58
−37.9%
Far Cry 5 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%
Forza Horizon 4 190−200
+43.9%
132
−43.9%
Hitman 3 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Horizon Zero Dawn 240−250
+39.5%
172
−39.5%
Metro Exodus 200−210
+38.9%
144
−38.9%
Red Dead Redemption 2 160−170
+42.9%
112
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+43.9%
132
−43.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41%
78
−41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+42.9%
42
−42.9%
Battlefield 5 140−150
+41.4%
95−100
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+41.8%
67
−41.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Far Cry 5 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%
Forza Horizon 4 180−190
+44%
120−130
−44%
Hitman 3 80−85
+42.9%
56
−42.9%
Horizon Zero Dawn 400−450
+39.4%
287
−39.4%
Metro Exodus 140−150
+40%
100
−40%
Red Dead Redemption 2 130−140
+44.4%
90
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+36.4%
110
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+37.3%
102
−37.3%
Watch Dogs: Legion 300−310
+40.2%
214
−40.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+42.9%
49
−42.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Forza Horizon 4 140−150
+42.9%
98
−42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+39.8%
93
−39.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+36.8%
95
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
29
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+35.8%
81
−35.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
77
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 85−90
+44.1%
59
−44.1%
Forza Horizon 4 110−120
+44.7%
76
−44.7%
Hitman 3 55−60
+41%
39
−41%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.8%
67
−41.8%
Metro Exodus 85−90
+44.1%
59
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+41.8%
67
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+42.1%
19
−42.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+41.5%
53
−41.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.9%
35
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
15
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50
−40%
Horizon Zero Dawn 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Metro Exodus 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
26
−34.6%

これが人気ゲームでのGTX 1660とPro W6400の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは53%速い。
  • GTX 1660は1440pでは67%速い。
  • GTX 1660は4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 30.27 20.84
ノベルティ 14 3月 2019 19 1月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon Pro W6400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とRadeon Pro W6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4837 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はRadeon Pro W6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。