GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6600
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает GTX 1660 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 92 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.98 | 22.48 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 649$ |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 1522$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Pro W6600.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2903 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 325.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600 опережает GeForce GTX 1660 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600 быстрее GeForce GTX 1660 на 35% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
1440p | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Battlefield 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−36.7%
|
287
+36.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−42.7%
|
214
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Так GTX 1660 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 31% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 30% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 30% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.27 | 40.98 |
Новизна | 14 марта 2019 | 8 июня 2021 |
Стоимость | $219 | $649 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.