GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает GTX 1660 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 48 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.95 | 20.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 2,249$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у Pro W6800.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 556.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает GeForce GTX 1660 на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее GeForce GTX 1660 на 70% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro W6800 быстрее GeForce GTX 1660 на 110% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro W6800 быстрее GeForce GTX 1660 на 16% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro W6800 быстрее GeForce GTX 1660 на 99% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro W6800 быстрее GeForce GTX 1660 на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Pro W6800 на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−71.4%
| 144
+71.4%
|
| 1440p | 50
−150%
| 125
+150%
|
| 4K | 27
−219%
| 86
+219%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Hitman 3 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−76.9%
|
283
+76.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−76.3%
|
282
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Hitman 3 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−77.5%
|
210−220
+77.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−73.1%
|
277
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−80.9%
|
199
+80.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−73.1%
|
225
+73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−78.7%
|
268
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−76.7%
|
212
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Так GTX 1660 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 71% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 150% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 219% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.25 | 51.32 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $219 | $2249 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
