GeForce GTX 1660 ضد Radeon Pro W6400

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1660 مع Radeon Pro W6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.27
+45.2%

يتفوق GTX 1660 على Pro W6400 بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء170246
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
قيمة المالي24.9873.34
البنيانTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
اسم رمز GPUTuring TU116Navi 24
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات
السعر الحالي$252 (1.2x)$206

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6400 له قيمة 194٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408768
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2331 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1111.9

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort 1.4a
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.27
+45.2%
Pro W6400 20.84

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon Pro W6400 بمقدار 45٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 11689
+45.3%
Pro W6400 8047

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon Pro W6400 بمقدار 45% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+52.7%
55−60
−52.7%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K27
+50%
18−20
−50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+40.8%
71
−40.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+44.1%
59
−44.1%
Battlefield 5 140−150
+41.4%
95−100
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+37%
73
−37%
Cyberpunk 2077 80−85
+37.9%
58
−37.9%
Far Cry 5 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%
Forza Horizon 4 190−200
+43.9%
132
−43.9%
Hitman 3 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Horizon Zero Dawn 240−250
+39.5%
172
−39.5%
Metro Exodus 200−210
+38.9%
144
−38.9%
Red Dead Redemption 2 160−170
+42.9%
112
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+43.9%
132
−43.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41%
78
−41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+42.9%
42
−42.9%
Battlefield 5 140−150
+41.4%
95−100
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+41.8%
67
−41.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Far Cry 5 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%
Forza Horizon 4 180−190
+44%
120−130
−44%
Hitman 3 80−85
+42.9%
56
−42.9%
Horizon Zero Dawn 400−450
+39.4%
287
−39.4%
Metro Exodus 140−150
+40%
100
−40%
Red Dead Redemption 2 130−140
+44.4%
90
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+36.4%
110
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+37.3%
102
−37.3%
Watch Dogs: Legion 300−310
+40.2%
214
−40.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+42.9%
49
−42.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Forza Horizon 4 140−150
+42.9%
98
−42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+39.8%
93
−39.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+36.8%
95
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
29
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+35.8%
81
−35.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
77
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 85−90
+44.1%
59
−44.1%
Forza Horizon 4 110−120
+44.7%
76
−44.7%
Hitman 3 55−60
+41%
39
−41%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.8%
67
−41.8%
Metro Exodus 85−90
+44.1%
59
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+41.8%
67
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+42.1%
19
−42.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+41.5%
53
−41.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.9%
35
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
15
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50
−40%
Horizon Zero Dawn 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Metro Exodus 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
26
−34.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Pro W6400 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 53 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 67 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 50 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.27 20.84
الجِدة 14 مارس 2019 19 يناير 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 50 واط

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4837 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 أصوات

قيم Radeon Pro W6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.