GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5070 Ti Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.04 | 71.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 930 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−145%
| 147
+145%
|
| 1440p | 30
−207%
| 92
+207%
|
| 4K | 18
−289%
| 70
+289%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−231%
|
280−290
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 64
−153%
|
160−170
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
316
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Far Cry 5 | 38
−308%
|
155
+308%
|
| Fortnite | 138
−86.2%
|
250−260
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−200%
|
160−170
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−184%
|
244
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Dota 2 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Far Cry 5 | 35
−314%
|
145
+314%
|
| Fortnite | 80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−217%
|
210−220
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−196%
|
166
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Metro Exodus | 28
−407%
|
140−150
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−543%
|
341
+543%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−231%
|
160−170
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Dota 2 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry 5 | 33
−330%
|
142
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−298%
|
210−220
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−230%
|
170−180
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−450%
|
165
+450%
|
| Valorant | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−336%
|
250−260
+336%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−270%
|
400−450
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
| Metro Exodus | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−269%
|
550−600
+269%
|
| Valorant | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−283%
|
130−140
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−483%
|
100−110
+483%
|
| Valorant | 80−85
−276%
|
300−350
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 207% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 53.05 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 274.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
