GeForce GTX 1660 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает T2000 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 277 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.34 | 23.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
| 1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.55 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.55 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+113%
|
50−55
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Fortnite | 130−140
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 306
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Dota 2 | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Fortnite | 130−140
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Valorant | 287
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 115
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Metro Exodus | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Valorant | 226
+24.2%
|
180−190
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Valorant | 125
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Так GTX 1660 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 49% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 113% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 62 тестах (93%)
- T2000 (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.97 | 20.52 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 46.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
