GeForce GTX 1660 vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 247 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.02 | 4.69 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | N19P-Q3 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 433% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 46% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
1440p | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
Hitman 3 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
Hitman 3 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Metro Exodus | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Far Cry 5 | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Hitman 3 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Hitman 3 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Так GTX 1660 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 56.4% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1080p
- GTX 1660 на 60% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1440p
- GTX 1660 на 55.6% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 150% быстрее, чем T2000 (мобильная).
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 37.9% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (97%)
- T2000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.18 | 20.62 |
Новизна | 14 марта 2019 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.