GeForce GTX 1660対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
29.63
+46%

GTX 1660はT2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194276
人気順の場所44トップ100圏外
費用対効果評価46.50データなし
電力効率17.3423.75
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU116TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081024
コア周波数1530 MHz1575 MHz
Boost周波数1785 MHz1785 MHz
トランジスタの数6,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度157.1114.2
浮動小数点性能5.027 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2001 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 29.63
+46%
T2000 (モバイル) 20.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11659
+46%
T2000 (モバイル) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 21064
+55.8%
T2000 (モバイル) 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+56.4%
55−60
−56.4%
1440p52
+48.6%
35−40
−48.6%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.55データなし
1440p4.21データなし
4K7.55データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+113%
50−55
−113%
Counter-Strike 2 72
+94.6%
35−40
−94.6%
Cyberpunk 2077 71
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Battlefield 5 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Counter-Strike 2 56
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 58
+41.5%
40−45
−41.5%
Far Cry 5 100
+51.5%
65−70
−51.5%
Fortnite 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%
Forza Horizon 4 132
+67.1%
75−80
−67.1%
Forza Horizon 5 86
+59.3%
50−55
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+51.4%
70−75
−51.4%
Valorant 306
+111%
140−150
−111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
−6.1%
50−55
+6.1%
Battlefield 5 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Counter-Strike 2 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16.3%
230−240
−16.3%
Cyberpunk 2077 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Dota 2 219
+99.1%
110−120
−99.1%
Far Cry 5 92
+39.4%
65−70
−39.4%
Fortnite 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%
Forza Horizon 4 123
+55.7%
75−80
−55.7%
Forza Horizon 5 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Grand Theft Auto V 115
+57.5%
70−75
−57.5%
Metro Exodus 57
+35.7%
40−45
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+51.4%
70−75
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+82.1%
55−60
−82.1%
Valorant 287
+97.9%
140−150
−97.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Counter-Strike 2 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Dota 2 197
+79.1%
110−120
−79.1%
Far Cry 5 86
+30.3%
65−70
−30.3%
Forza Horizon 4 98
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 5 59
+9.3%
50−55
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+51.4%
70−75
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+1.8%
55−60
−1.8%
Valorant 115
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+40.7%
140−150
−40.7%
Grand Theft Auto V 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Metro Exodus 33
+32%
24−27
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−33.3%
170−180
+33.3%
Valorant 226
+24.2%
180−190
−24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+40%
55−60
−40%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 4 76
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
27−30
−25%
Valorant 125
+12.6%
110−120
−12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 87
+29.9%
65−70
−29.9%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+65%
20−22
−65%

これが人気ゲームでのGTX 1660とT2000 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは56%速い。
  • GTX 1660は1440pでは49%速い。
  • GTX 1660は4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660の方が113%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 1660が先行(93%)。
  • 5テストでT2000 (モバイル)が先行(7%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.63 20.29
ノベルティ 14 3月 2019 27 5月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 60 ワット

GTX 1660は 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 (モバイル)はほうが2ヶ月長い、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5587 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。