GeForce GTX 1660 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает T1200 Mobile на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 305 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.20 | 73.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+43.1%
| 58
−43.1%
|
| 1440p | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
| 4K | 27
−200%
| 81
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Fortnite | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| Valorant | 306
+122%
|
130−140
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Dota 2 | 219
+92.1%
|
114
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Fortnite | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| Valorant | 287
+108%
|
130−140
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 197
+84.1%
|
107
−84.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Valorant | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Metro Exodus | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Valorant | 226
+29.9%
|
170−180
−29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 87
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1660 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 52% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 126% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 49 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.09 | 16.70 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 56.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
