GeForce GTX 1660 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro T2000 (移动)高出46%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.03 | 4.69 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU116 | N19P-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 434% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1530 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 114.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro T2000 (移动)高出46%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 (移动)好46%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T2000 (移动)好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
1440p | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
Hitman 3 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
Hitman 3 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Metro Exodus | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Far Cry 5 | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Hitman 3 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Hitman 3 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
这就是 GTX 1660 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660比T2000 (移动)快56.4%。
- 在1440p中,GTX 1660比T2000 (移动)快60%。
- 在4K中,GTX 1660比T2000 (移动)快55.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比T2000 (移动)快150%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比GTX 1660快37.9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 66项测试 中领先 (97%)
- T2000 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。