GeForce GTX 1660 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает GeForce GTX 1660 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce GTX 1660 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce GTX 1660 на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce GTX 1660 на 9% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce GTX 1660 на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce GTX 1660 на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−14.5%
| 95
+14.5%
|
| 1440p | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
| 4K | 29
−27.6%
| 37
+27.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Hitman 3 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−2.3%
|
176
+2.3%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−93.9%
|
256
+93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−63.8%
|
77
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 145
+159%
|
56
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Hitman 3 | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−11.1%
|
150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−52.2%
|
140
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−69.6%
|
173
+69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Hitman 3 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Metro Exodus | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+174%
|
39
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Hitman 3 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
22
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Так GTX 1660 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 19% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 174% быстрее, чем Arc A770M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 152% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 10 тестах (14%)
- Arc A770M лучше в 62 тестах (86%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.25 | 39.72 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
