GeForce GTX 1660 vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает GeForce GTX 1660 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 134 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.00 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 1660 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A730M на 11% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 на 38% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A730M на 12% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 на 52% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A730M на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+12.2%
| 74
−12.2%
|
| 1440p | 48
+4.3%
| 46
−4.3%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Hitman 3 | 110
−11.8%
|
123
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+12.4%
|
153
−12.4%
|
| Metro Exodus | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−34.8%
|
178
+34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−9%
|
85
+9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 145
+272%
|
39
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Hitman 3 | 56
+133%
|
24
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Metro Exodus | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Metro Exodus | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Hitman 3 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−37%
|
37
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Metro Exodus | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+873%
|
11
−873%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hitman 3 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Так GTX 1660 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 873% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 19 тестах (26%)
- Arc A730M лучше в 50 тестах (69%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.24 | 35.28 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
