GeForce GTX 1660 vs Arc A350M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Arc A350M на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 343 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.99 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 6 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 157.1 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Arc A350M на 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A350M на 97% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A350M на 130% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A350M на 97% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc A350M на 123% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+137%
| 35
−137%
|
1440p | 48
+182%
| 17
−182%
|
4K | 29
+222%
| 9
−222%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+205%
|
19
−205%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
Hitman 3 | 110
+233%
|
30−35
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+274%
|
45−50
−274%
|
Metro Exodus | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+100%
|
66
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+110%
|
20
−110%
|
Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16
−194%
|
Far Cry 5 | 145
+437%
|
27
−437%
|
Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
Hitman 3 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+193%
|
45−50
−193%
|
Metro Exodus | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+241%
|
27
−241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+137%
|
43
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12
−233%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
Metro Exodus | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+200%
|
19
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry New Dawn | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Hitman 3 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 59
+136%
|
25
−136%
|
Forza Horizon 4 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
Metro Exodus | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+435%
|
20
−435%
|
Far Cry New Dawn | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Hitman 3 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
15
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Так GTX 1660 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 137% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 182% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 437% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Arc A350M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.24 | 14.30 |
Новизна | 14 марта 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.