GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает 1660 Ti всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 199 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.44 | 29.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+4%
| 100−110
−4%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+11.2%
|
110−120
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Fortnite | 247
+72.7%
|
140−150
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Valorant | 190−200
−1.5%
|
190−200
+1.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Dota 2 | 181
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−3%
|
100−110
+3%
|
| Fortnite | 143
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| Valorant | 190−200
−1.5%
|
190−200
+1.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Dota 2 | 168
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Valorant | 118
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 4% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 2% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 73% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 14 тестах (21%)
- RX 6600S лучше в 46 тестах (70%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 31.12 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 2.6%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
