GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 6600S всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 208 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.44 | 28.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+4%
| 100−110
−4%
|
| 1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Fortnite | 247
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+62.6%
|
120−130
−62.6%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Dota 2 | 181
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 143
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+10.2%
|
100−110
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+22%
|
120−130
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Dota 2 | 168
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Valorant | 118
−64.4%
|
190−200
+64.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Valorant | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 75% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 33 тестах (50%)
- RX 6600S лучше в 26 тестах (39%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 28.68 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 0.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
